Да здравствует Республика!

Хотел тут поделиться одной странной мыслью. И пришло это в голову после просмотра неплохого немецкого кино "Самокритика буржуазного пса" и анализа писанины тов. Смешинки, известной в нашем левом ЖЖ публикациями в Новом Рабочем - правом паблике. Да и чего уж греха таить, после моего интереса к мелкой буржуазии в целом, я же вроде как самоназванный анарховед левого ЖЖ.

И в связи с этим в том числе возник вопрос: что мы понимаем под отчужденным трудом? Нет, вопрос стоимости мы изучили у Карла Маркса, Рикардо и прочих, идиоты австрийской школы, решившие, что все кроме субъективщины неважно - идут нахер, не интересно.
А если так задуматься, отклоняясь от Маркса-Энгельса - мелкая буржуазия существует всю историю, с античности, с появления рабовладения. Доминировала она только при феодализме и то далеко не везде и не всегда. Пролы те же тоже существуют с античности, но в отличии от мелкой буржуазии до капитализма никогда не играли сколь-либо важной роли, максимум - поддакнуть Спартаку, захватившему город очередной.

А мелкая буржуазия всегда - античные революции, буржуазные, пролетарские. Ведь пролетариат по сути кто? Те, кто хочет перестать быть пролами. Как именно - другой вопрос и самый важный: как? Мы все говорим о захвате производств рабочими, обществом через Советы, профсоюзы и прочее, а с точки зрения рабочего что меняется? Да нихера, разве что ему спускают сверху чуть больше ништяков. Он все равно наемный рабочий по словам той же Смешинки. И единственный способ не отчуждать его труд - не отчуждать его от продуктов труда даже косвенно.

И теперь небольшое отступление. Что такое мелкая буржуазия? Мелкий хозяйчик, не использующий наемный труд в сколь-либо значимом количестве, играющий на рыночек, но не эксплуатирующий чужой труд. Так было во времена Ильича, какие-то кооперативы и прочее тогда были смешными, хоть и существовали. Но мелкая буржуазия - не обязательно именно мелкий. Первичен вопрос интересов, всегда, те те же коллективные предприятия - тоже мелкая буржуазия. Хуавей, блин, хоть и имеет многие черты обычной буржуазии, но это кооператив, значит в той или иной степени мелкая буржуазия. По-видимому, этот термин надо как-то разделить, мы все привыкли, что мелкая буржуазия - это крестьянин, булочник, но это и корпорация Мандрагонская. И вся моя любимая Югославия - тоже страна мелкой буржуазии.

Минуя отступление, пролетариат, даже обретая какой-то рабочий контроль и представительство в Советах по идее остается наемными рабочими. В то время, как мелкая буржуазия хоть в виде предприятия отдельного с самоуправлением, распоряжающегося своей продукцией как угодно, хоть в виде компании - в эмпирическом понимании преодолевает отчуждение труда. Да, через рыночек, да, кладя болт на все общество, но преодолевает. Что доказать через пролетариат, действующий через план даже с советами, рабочим контролем - невозможно. Может Маркс был прав в оценке капитализма, но не прав в перспективах его разрешения?
Я ничего не утверждаю, просто не могу преодолеть свое собственное мелкобуржуазное сознание. Да, план, да, демократический централизм, да учет и контроль, но если в теории: мелкобуржуазная сущность тоже есть преодоление отчуждения труда. Рыночек же продиктован не только обменом, но и буржуазией. Наши анархические товарищи поговаривают, что в Испании, в Гуляйполе был товарообмен более годный, недели при капитализме. То, что более годныйя не сомневаюсь, но вот прогрессивный ли - это вопрос.
Опять таки, подобный опыт был в СФРЮ, по которой я тоже самоназванный спец всех спецов ЖЖ. Но СФРЮ немного ушла от того состояния, чтоб анализировать ее, как диктатуру мелкой буржуазии - слишком большое влияние внешних связей, кредитов, плюс еще план.
Но уточню - пролетариат - угнетенный класс, как крепостные, как рабы. Мы говорим про господство пролетариата, переставшего быть пролетариатом, а во многом он может перестать быть став буржуем. Это как Ильич писал, что чиновники могут исчезнуть когда каждый станет немного чиновником.
Я ни в коем случае не солидарен с этими выводами, особенно учитывая, что жесткий централист и противник Либермана, но не могу их мысленно не пропускать.
Говоря об обществе, о человечестве - мы всегда впадаем в абстракции. А рабочие конкретного завода, даже концерна - уже конкретика.
Знаю, провокационный и идиотский во многом пост, но не мог не высказать.

Заимев очередной план возрождения своего мертвого ЖЖ с желанием поделиться порой-тройкой крамольных и, верите или нет, относительно необычных мыслей, в последние месяцы стал замечать все чаще позорище в ЖЖ, хз почему, старею мб. До того даже не думал писать что-то о Балаеве, в принципе и без моей писанины всем все ясно.
Но таки не сдержался, уже простите и дело не спорных моментах, все же, скрепя сердцем и ломая конечности должен сказать, что Петр - не худший представитель левого ЖЖ сообщества, есть куда правее и куда мразотнее. Вопрос лишь в том, что балаевское сообщество крайне агрессивно и злостно, но даже на это готов закрыть смиренно глаза.
Одно лишь важно. Мы часто называем сектами мелкие левые организации, не имеющие поддержки, однако это не признак сект. Это признак маргиналов, отшельников.
А вот балаевцы - секта. И суть этого бессмысленного по сути поста в том, что я, исходя их своих наблюдений, готов признать свою неправоту лишь при одном условии: если murzatyi вынет свой язык из самых темных и глубоких глубин жопы Петра Балаева - я признаю свою ошибку и скажу, что балаевцы организация, а не сектанты.
И, черт побери, дело не в согласии и не согласии. С многими гражданами сообщества я крайне не согласен, с парой-тройкой срался десятками постов, в отличии от вышеупомянутого. Но так мерзко и стыдно не выглядел никто, это убожество просто.

Не знаю, говорят, что онли какая-то социальная реклама, не более того, хз.
И даже хз, насколько хороша песня сама по себе.
Но, сука, задело за живое, пусть это и позерство в какой-то мере с моей стороны.

Но сука, это такое позорище, что я прямо не знаю - я после такого бы самоубился. Очень, очень плохо.
Сказать, что это ужасно - ничего не сказать. И дело даже не в отсутствующих ораторских навыках Роджерса. Он просто какой-то куколд, простите.
И я втройне не понимаю, что у него есть какая-то поддержка в жж. Охранительство прибыльно, конечно, но есть масса куда менее куколдистких его представители.
К слову, впервые вижу Дядю Джо. Колоритный товарищ, хех.

Хотел тут упомянуть с вами вторую тему, касаемую цензуры, а сейчас речь пойдет не о сми художественных, а о сми политических - партиях. ( Collapse )

Хотелось бы поднять два достаточно спорных и на мой взгляд актуальных вопроса, касающихся информационных и политических свобод будущего социализма. Один из них - вопрос цензуры.

( Collapse )

Но вынужден вам покаяться - я чертов проклятый агент Ходорковского. Вернее, унылый платный бот с набором методичек.
Увы.
Против истины не попрешь, эхх...
Тут.

Знаю, что в мой шизанутый уголок заглядывают порой самые разные люди.
В связи с тем вопрос: что можно почитать на тему УДБА (того, что в СФРЮ было)?
Ибо по обрывкам инфы - они круче вареных яиц с учетом условий.

За одну наводку Семина на этих парней я готов его объявить коммунистом.