?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись ЖЖ

«Я не трибун и не защитник народа, я и есть народ!» (с)

P.S. В связи со всей х*йней, творящейся в мире:

Логика войны



[Тыкать нужно сюда]Являясь, после товарища Майсуряна, естественно, вторым любителем ВФР, не могу не заметить один момент. В левой среде есть определенная тенденция - иметь друг друга. Чем публичнее, чем громче, тем лучше. И это двоякие впечатления производит, словно мы уже в 26 году. Но нет, ребята, мы в 1903, не позже. У нас нет Сталина, Троцкого, Бухарина - никого. Как думаете, что предоставляли из себя Дантон, Марат, Робеспьер, Шометт, Демульен? Конвент всегда шел по нарастающей. Сначала монархисты,после фельяны, потом Жиронда. Никто не сочувствовал Жиронде, да ладно... Марат признавал ума их лидеров, как и Троцкий печалился по-поводу утерянного интеллекта меньшевиков. Но это все.
Поймите, я не жду каких-то диких братаний, понятное дело, что для многих это земельный вопрос так сказать.
Но и закрывать на это глаза тоже нельзя. Мне кажется, еще пара лет и вместо того, что сталинисты вместе с троцкистами бок о бок расстреляли белого - белый с кем-то из них расстреляет второго. А это бред. Тактический союз даже с меньшевиками может принести пользу.
Сколько из меньшевиков бежало к большевикам, сколько раз Коенвент менял свои окрасы? Недавно была у товарища Майсуряна статья про эру милосердия. А я сращу вспоминаю девяносто третий год Гюго. Где, как по мне, гениально показано противостояние Революции и того, что после нее.
Мы с вами все забываем, что Конвент, Советы - это лишь инструменты. И внутриусобная борьба тоже. Но до них нужно дойти, а мы пока лишь играемся в песочнице.

Внезапно, например



Тут в общем такое дело...Кажется, я прихожу к выводу, что в этой движухе вариант победы Навального не самый плохой

[Тыкать нужно сюда]Нет-нет-нет,не подумайте, дело не в самом Навальном и не в лево-либеральных коалициях, мнение о нем каковым было со времен болотных протестов, таким и осталось - буржуазный прозападный недонационалист, только сейчас с кучей преданных, безмозглых рабов. Тут вот в чем фишка, граждане...впрочем, начну сначала.
В связи с освобождением в общем-то уважаемого мной тов. Удальцова, с которым я даже имел честь общаться, если мне не изменяет память, еще когда РОТ ФРОНТ только организовывался и я крутился в среде редакции Красного ТВ, ваш покорный слуга глянул интервью, взятое у него кем-то из сторонников Анатолия Шария, тоже безмерно мной уважаемого за свою глубоко профессиональную деятельность и просто настоящую человеческую порядочность, что нечасто можно сказать об оппонентах, коими мы являемся во многих политических вопросах. После интервью полез смотреть комментарии, дабы удовлетворить свое любопытство относительно мнения его подписчиков об лидере Левого Фронта. И к глубокому сожалению нашел для себя, что абсолютное большинство одобрило сообщения об исчерпанном лимите на революции, о том, что нам нужна стабильность, о страданиях, несущих революциями в прошлом и настоящем. И это от всех людей, прослушавших, что Сергей левый и сильно отличается от Навального и прочей компашки. Но я не был бы собой если бы не пошел дальше, в одном из комментов была ссылка на выступление Удальцова в дебатах с...Жириновским. Еще времен Болотной. Не помню видел ли я его тогда, но решил глянуть и с удивлением обнаружил, что даже при всем том, что Сергей достаточно умеренно, но прямо и четко аргументирует свою именно левую позицию, абсолютное, абсолютное большинство голосов за, мать его, клоуна Жириновского, в прямом эфире смешивавшего людей с грязью и называвшего их быдлом! При том, что мы все с вами знаем, что то же абсолютное большинство населения нашей страны лояльно к советскому союзу и в общем-то абстрактным левым идеям...



И это...ненормально. То есть...поймите меня правильно, дело не в том, что народ не тот, он всегда и для всех классов немножко не тот, на то и классовые антагонизмы. По факту же степень этого зависит от того, то бишь народ такой, какая ситуация в стране, какая у него политическая ангажированность и т.п. В абсолютном большинстве этих моментов виноваты мы сами и будем честными, мы ленивые жопы, и в общем-то говно, даже пресловутые современные и молодежные анархисты. Хотя они особенно говно, хоть и не в этом плане, но не суть. Мы просто настолько упустили шанс, упустили время, упустили...людей, что они нас не воспринимают, а мы и сами рады нихера не делать. И если в конце 19, в начале 20 века мы выезжали за счет новизны идей, продвижением все большего, чем ранее было даже в мечтах, гуманизма и человечности, в середине 20 и конце за счет борьбы с реакцией, достижений соцстран, освобождения мира от гнета, то сейчас мы словно устарели, мы просто мелькаем изредка на фоне всего, что было до нас, как будто...приелись, что ли, одним большим поражением проиграли всю классовую войну, особенно в России и странах СНГ. Даже всего один сраный недо-националист Навальный, бывший пару лет тому маргиналом, сумел собрать раз в сто больший электорат, чем сотни и сотни разношерстных левых сил. Хоть электорат обманутых дебилов во многом, но электорат, епт! С нами же нету ни рабочих, ни интеллигенции, ни даже мелкой буржуазии, чтоб ее за ногу - никого!

Но будем честны, сколько бы миньонов не набрал Навальный, большинство населения все равно провластное. И из года в год все сильнее и сильнее будет таковым. Потому что эта система, эта политика...закос под холодную войну, игра на чувствах советских и антисоветских, конфронтации, выигрышный на фоне Украины вид, упор на стабилизацию от потрясений, которые и правда способны унести много жизней и уносили (пусть и не говорится, что революционные тем самым спасали в сотни раз больше). Иное дело Навальный. Вы посмотрите, как его ненавидит эта публика, как все смеются над его малолетками, а его самого ни в грош не ставят... И знаете, что Навальный, что Путин - это же примерно два одинаковых дерьма. Навальный чуть-чуть больше воняет за счет компрадорскости, но это незначительно на самом деле, все мы в курсе, что за всеми этими международными междусобойчиками капитал течет свободно с России на Запад и наоборот. Иначе уже давно начали всех этих Навальных и прочих Фейгиных скручивать и насиловать в жопы бутылками в обезъянниках, как "кайзеровских шпионов".



Так вот, моя идея в том, что если условный Навальный вместе кругами Капитала, стоящими за ним придут к власти - у людей начнет бомбить, по-настоящему бомбить. Они, наконец, захотят встать с просиженных задниц, хотя бы чтоб вернуть то, что было. Но полной реставрации, как мы знаем, не бывает, ненадолго. Это не мысль в духе чем хуже, тем лучше, нет, речь лишь о настроениях населения, не думаю, что между Путиным и Навальным будет какая-либо большая разница в социо-политическом плане. То просто послужит двигателем, сжигающим эти тупые...ну, не тупые, ладно, понятные обывателю, но реакционные взгляды в духе исчерпанного лимита на революции и "Что мне делать, я и за социализм, и за Путина" (коммент под роликом Анатолия). Потому что - это же смешно, когда даже шута Жириновского во много раз больше ценят, чем даже не самого радикального Удальцова, при всей просоветскости людей. Мне кажется, эта власть просто перебродила. Перебродила и теперь ее с удовольствием, неимоверным удовольствием, не вздыхая как раньше "Кто если не Путин?", пьет народ и пьянеет, ни о чем уже даже не задумываясь, кроме сиюсекундного нищего, бесправного, но столь сладко пьяного, умиротворения. Кстати, спасибо еще и блядскому Майдану и нынешней Украине за это, тоже удружили, ребята, и немало.

К тому же наш Лешенька как бы ни скрывал свою правость сейчас, малость правее Путина и дорвавшись до власти это проявит, а все мы знаем, что у нас, левых, отлично стоит, когда надо мочить правашей, возможно хоть это поможет взять себя в руки и перестать быть говном.


Но это всего лишь один из вариантов, в истинности я не уверен и вполне могу ошибаться.

Дата



Знаете, в конечном итоге Новый Год - всего лишь дата, подведение итогов. Но будем честными, каждый от этой даты хочет что-то свое. Кто-то в личной жизни, кто-то в работе. Но мы все ждем, что следующий год будет лучше. Что беды былого нас не коснутся, что мы будем умнее. Но люди - идиоты. Мы не учимся на своих ошибках. А даже если и так, разве это стоит разочарования? Вот он, пресловутый семнадцатый год. Скорее всего ничего не случится. Но всегда есть шанс. Всегда один рабочий может поднять руку и это зажжет сердца миллионов. Не верю я в следующий год, но верю в людей. Мы идиоты, согласен. Но идиотам хочется .жить. А жизнь наша - революция и не иначе.


Признаться честно, долголетие и рассудительность Фиделя я воспринимал, как данность с того момента, как стал поглядывать его заметки, сборники статей. Я родился поздно и мне не знаком ажиотаж советской эпохи насчет кубинской революции, насчет Вьетнама и прочего. Для меня Фидель был неким живым символом той эпохи, последней звездой в небе, погрузившемся во мрак.
Я думал о нем, не как о человеке, живущем уже девятый десяток, но как о революционере, мыслителе, носителе незаурядного ума и исторического наследия. Что там девяносто лет... Пережить столько покушений, прожить такую яркую, полную опасностей, жизнь, сохранить при возрасте за 80 здоровье, какое бывает не у всех 50-летних, сохранить рассудок, который утеряло большинство представителей последующих поколений...Казалось, что этот человек незыблем, как неумолимый и беспощадный локомотив истории.

[Нажмите, чтобы прочитать]Но это не так. Легенда осталась, наследие...даже если Куба падет, останется. А вот человек умер, как умирают все. И как-то странно осознавать, что того, кто был неким маяком из далекого достаточно уже двадцатого века, не стало, словно ощущаешь пустоту в итсории.
Мне сложно представить, что испытывают кубинцы, особенно старшего поколения. Фидель, как и всякий великий революционер, изменил не только Кубу, но и весь мир и не важно, понимает это кто-то или нет, видит ли в этом прогресс или нет. Я не буду вдаваться в рассуждения об особенности революции на Кубе по-сравнению с..., не буду сравнивать Фиделя с кем-то из революционеров минулого, неблагодарное это дело. Но я знаю абсолютно точно, что этот человек не зря прожил свою жизнь и сделал столько, сколько мог бы и для Кубы, и для всего человечества и именно такие люди творят будущее, именно такие люди приближают тот день, когда больше не будет войн, нищеты, разрухи.

Человек умер, но его дела, его отпечаток, оставленный в нашем мире будет жить. И быть может, когда пройдет еще не одно десятилетие, а может и столетие, наши потомки смогут в полной мере оценить его роль, его труды и увековечить их так, чтоб они, воплощая в себе волю и разум этого человека, существовали и впердь.
А пока...на мой взгляд, живой символ последней эры человеческого прогресса, ушел. И миру будет чертовски не хватать его, объективно, независимо от того, что скажут современники и как наметут пыль на его прах потомки.

Запали в душу слова юзера skeptik2017 в комментариях под постом Коммари, они в полной мере описывают, что нынче происходит в мире и что ощущает лично Ваш покорный слуга:
"Уходит 20-й век.
Ночь наступает."


А пока у меня все. Тут есть над чем подумать.
Hasta Siempre, comandante...

Падение



Много в левых кругах рассуждений нынче по-поводу тот, что нынешняя эпоха - эра социального упадка, падения, тупик в конце дороги жизни и прогресса. Можно сколь угодно морщить нос, аристократически выделяться и говорить, что мы просто высокомерные ханжи и ничего не понимаем, но эти рассуждения, действительно, справедливы, хоть и инфантильны в своей сущности. [Тыкать нужно сюда]Да, можно в порыве оптимизма и попытки здравомыслия так же и вспоминать о том, что тридцать лет для истории - пыль, в один момент сдуваемая ветром перемен, но давайте и не будем забывать о том, что наш век - не средневековье, достигнутый уровень производительных сил, технологий, ускоряет все существующие события, от формирования мысли, до перемещения и связи в тысячи, если не сотни тысяч раз.
В каждой эпохе можно найти свои взлеты и падения, становления Республик и их низвержения, облегчение участи угнетаемых и новую кабалу. Но это и есть движение, борьба новых отношений со старыми, всеми силами, средствами. И именно благодаря ей человечество достигло того, что имеет, per aspera ad astra.
Но я не это хотел упомянуть, не совсем это. Меня пугает другая тенденция:при всех потрясающих нынче, возможностях (технологических, общественных отношениях в виде свободы слова, перемещения), везде, даже в странах третьего мира так называемого (по сравнению с тем, что было раньше), возможностях для всего - просвещения, знаний, агитации, бунта, человечество, да, именно человечество, левые лишь его представители, все больше погружается в пучину консерватизма, закостенения. И нету нынче ни восстаний рабов, ни движений красных туник, ни хрена нету, черт возьми! Всегда какой-то проблеск был, в каждый момент истории, в каждом народе при в тысячу раз более худших условиях. Боже мой, я даже не буду говорить как коммунист, я могу отойти на миг от этой вульгарности, предположить, что все мы ошибались, но от этого ничего не изменится - нету ни черта: ни анархических-нэповских-югославских "рыночно-социалистических" движений, ни даже борьбы за совершенствование капитализма на манер какого-нибудь лучшего образца желтого эсдечества!
А что мы имеем? Пока головы буржуазного мира, уже не стесняясь своих избирателей, полностью их поддерживающих в любом случае, грызутся зато, чтоб больше урвать, голову поднимает совсем уж дикая реакция для противостояния им - игиловцы всякие, век которых, казалось бы, прошел лет четыреста-пятьсот назад. А что делают люди? Вместо того, чтоб познавать, бороться за свободу и справедливость - использовать возможности, они превращаются в ходячие посредственности, живущие одним днем, одним бытом и рутиной - люди бояться, бояться поднять взгляд и увидеть всю эту срань, знают, чуют классовым нутром, что это неправильно, но предпочитают закрывать глаза и удариться в забытие, прожив свои, недостойные гордого звания "человека" жизни, не поднимаясь к звездам, а ползая на дне, так и не узнав, что такое созидание. Ни в общественно, ни в личном, потому что уже даже делать свое дело, стремиться к самосовершенствованию отталкиваясь от бытия, мира, считается глупым, наивным и отнюдь не только в околобуржуазной или околорабочей среде - повсюду. Даже в быту личные качества, воспитываемые с таким напором, трудом - все кануло в небытие, ценится лишь алчность, лицемерие, цинизм, хитрость, лживость, недалекость, эгоизм, наплевательство, даже когда это не признается в открытую. Может быть оно и понятно, отчуждение достигло таких масштабов, что вышло за пределы собственности и распространилось на все вокруг, как и всегда бывало при задержке какой-либо эпохи -она начинает гнить вместе со всеми её творцами. Но я не могу увидеть среди всей этой гнили хоть одно новое, неприкосновенное зерно зарождающегося нового мира, ни в чем, кроме производительных сил, повсюду либо крах, либо попытки хвататься за безвозмездно ушедшее прошлое, которые рано или поздно приведут к неотвратимому будущему наших дней. Повсюду эта гниль, вонь, повсюду эта подлость, низость и человеческие трагедии, уже неотделимые от собственного бесконечно-цикличного повторения в виде комедии, в то же самое время, когда столько возможностей, шансов все исправить, сделать иначе, сделать лучше, светлее, правильнее. Каждому в отдельности и обществу в целом. Но у человечества, у людей уже нет сердца, чтобы что-то изменять. Они променяли его, вкусили все плоды истории, насытившись малым, вкусили все эти игрушки, облегчающие рутину и послали все в бездну, пожирающую весь их же собственный свет, на который они способны, став порождением иронии этой самой бездны. Это по-своему невероятно и ужасно. И я очень сильно удивлюсь, если это все дерьмо - затишье перед бурей, перед последним рывком в будущему, к созиданию. К Туманности Андромеде. Не так все должно выглядеть, я все больше и больше прихожу к выводу, что у человечества остается лишь два пути: разнести всю эту х*ню вместе с собой хреновыми ядерными боеголовками и оставить о себе лишь напоминание для будущей жизни о том, как высоко можно подняться и как низко пасть, либо продолжать в таком же духе "развиваться" по второму сценарию С. Платонова - строить социализм наоборот, но без идущего с ним нога в ногу созидания. Не знаю, чем закончится этот вариант, может новым витком общественного развития и восстановлением рабства, а может отчуждение достигнет такого уровня, что наступит пресловутый капиталистический рай-утопия, где у каждого будет только его собственность и ничего больше, включая собственность мысли и ощущений, а рабство перед этой собственностью достигнет такого уровня, что никакое ограничение свободы других для своей не сможет заставить выйти за его пределы.
Я не так давно писал, что мы живем в эпоху, предшествующую новой Парижской Коммуне. Я не изменил своего мнения и уверен, что рано поздно, если до того мы не раз*бем друг-друга, случится вплеск, стихия, сметущая все, что на её пути. Но не уверен, приведет ли её подавление к чему-то большему. Скорее, это будет последний вопль, последний вскрик отчаяния и агонии перед новым "золотым веком" человечества. И мы больше не узнаем, что значит быть и называться человеком.

Legacy



Редко стал заходить в ЖЖ'ку, в основном из-за подготовки к переподготовке, извиняюсь за тавтологию, но отчасти и из-за...черт, разочарования. То есть, поймите меня правильно, я не ханжа, у меня нет такого, чтоб "правильным" была лишь строго-четкая оценка событий, я не Петрович, при всем к нему уважении.
Но... черт возьми, никогда еще левая, именно левая,прогрессивная иначе говоря, мысль, не была в таком сраном, мать, вашу упадке. Давайте признаемся честно - мы в говне.  И, черт побери, вместе с нами, как бы самонадеянно не звучало, весь общественный прогресс там же.
И мне кажется, нет, я определенно стал уверен, что ни хера нам не светит в ближайшие лет десять точно, если не больше.  И почему? Разве это повод складывать руки накрест и сожалеть о потерянном?
Давайте рассудим здраво: я чертовски преклоняюсь перед тремя-четырьмя советскими поколениями, на мой взгляд это эпоха титанов, воистину, не было более возвышенного периода в истории человечества, при всех огромных недостатках оного. Даже со стороны реакционеров.  Но за каждой реально существующей победой следует поражение, наше - не усвоение уроков, особенно печально оно, ибо этот тот самый вздор перед концом...не истории, но истории падения.   И чем больше всего спорного, страшного, неопределенного нагнетает, аки мочилово мракобесов в Сирии, тем больше вопросов и расхождений возникает у нас.
Я не буду призывать к тому, чтоб  взять яйца в руки, это и так очевидно, я лишь хочу напомнить, чтоб люди не теряли бдительность, не теряли чутье и вдохновение, в конечном итоге  нас пока ничего, кроме оного, не сплочает и ничто, кроме оного, не возвеличивает левую идею.
Мы во многом отстаем и во-многом принесли упадок нам технологии: согласитесь, иначе бы та мысль звучала в газета или в виде памфлета 1792-ого года.
Важно обращать нововведения в нашу пользу.  И остановить падение.
Нейтралы, леваки - все эти споры о том, кто правильнее и левее из  наткнутся на преграду, главную преграду, что отделяет революционеров от мимокрокодилов и реакционеров - и она возникнет отнюдь не сразу будет переворотом. И лучше готовить плацдарм сейчас, пытаться найти точки соприкосновения, ослаблять реакцию, держась на расстоянии с тем, что может помешать будущему.
Мы живем не в эпоху, предшествующую новой Парижской Коммуне, пришло время использовать наследие. И главное из него - слово, мысль. Баррикады будут не только обороной тела, но и преградой гласа.  Иначе ничего не изменится, иначе все мы падем. Как бы нам очевидно то ни было.
У меня все.   

Жопа медицины



Знаете, искал тут форумы о переподготовке и наткнулся на типичный медицинский паблик, где студентота и выпускники делились своими переживаниями и впечатлениями...
Но самое смешное не в этом: на глаза попалась беседа о нормальной анатомии, где какая-то бабища, простите, не могу иначе назвать, кляла всех дебилами и доказывала, что все экзамены на третьем курсе получала автоматом (лечфак или медпроф - не помню, не суть, программа одна), и, более того, череп (естественно, на латыни) она выучивала по косточке за полчаса-час максимум! Это тот  самый череп, что, бл*, сами анатомы прозвали "жопой анатомии"!

И тут я подытожил и задумался...а не прих*ли ли медики за последние лет шесть-восемь от самомнения и высокомерия? То есть...нехорошо на брата гнать, но все больше и больше во врачебных кругах сталкиваюсь с чванливым, интеллигентским сипением, нытьем о том, что стоит вводить полностью платную медицину, подчиненную фармацептическим компаниям,ибо только так она будет хорошей, платную скорую, реанимацию, чтоб народишко не стонал так часто за здоровье,  жалующихся старух следует топить в ближайщем болоте, а им, врачам, давать по вилле на Карибах, ибо медик без виллы - опасный медик.

Я все понимаю, работа - свинская, люди чаще всего - мрази, в социальном плане медики - почти бомжи, но разве это повод становиться такими же мразями? Во врачи и фельдшеры мало людей идут наотмашь, многие из династий, но все же...это не та работа, не то призвание, что подразумевает такую жизненную позицию. Пессимизм, цинизм, хладнокровие, но не эгоизм и чересчур завышенная самооценка (чересчур - ключевое слово, самомоценка у врачей не быть завышенной не может, хех), слишком специфична профессия и образ жизни. Могу сказать по себе: нельзя идти на медика и не быть готовым к самоотречению, ибо оно начинается с первого курса, с первого чертовского занятия. Не знаю и не могу сказать, в капитализме ли дело или в специальности, но по-крайней мере потенциальная полная коммерциализация накладывает сильный отпечаток на умы молодых, а в будущем и не очень, специалистов, яро рассчитывающих, что им и баблишка перепадет, и пациентов отпадет, и интерьерчик новый припрет.
В общем, у меня все.


Оригинал взят у shirokuroneko в ИГИЛ
А что если ИГИЛ - изначально создание властей РФ при содействии Сирийских и Иранских властей?

Просто логично все получается. Путин влезает в Украину. Санкции запада. Затем в союзе с изгоями ближнего востока он дестабилизирует регион через свои прокси (ИГИЛ). Затем, соответственно, он "отзывает" ИГИЛ (внешняя форма - совместная российско-сирийская операция, действительное содержание - прекращение финансирования и иных форм поддержки) в обмен на ЧМ, снятие санкций и признание крыма. Признание крыма со стороны Украины он будет добиваться за счет очередной серии "минских договоренностей", а на деле вывода подконтрольных боевиков-наемников и российских военных с территории Украины.

Статьи с подобными предположениями в американской прессе уже имеются, но все они довольно поверхностные, без фактов, одни гипотезы - здесь, например.

Вот еще интересная статья по теме.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Остановите Землю, я сойду.

Трагедия человека



Знаете, тут на днях взялся за чрезмерно расхваленную книжку писателя, к которому я довольно тепло отношусь - Кинга, показывающую, что интерес к истории все ещё таится в гнилых сердцах граждан эпохи потреблядства, под названием «11/22/63».
[Тыкать нужно сюда...]И внезапно поразился, с первых же страниц - сколько же дерьма вылито на и без того не самую популярную персону Ли Освальда. Не скажу, что я сильно был осведомлен с нюансами убийства Кеннеди, но, блять, это просто какой-то пиздец. Но и в этом пиздеце нашелся свой плюс - он заставил меня поднять жопу со стула и начать искать материал об этом человеке.
И к своему немалому удивлению я обнаружил, что он не был такой уж "гнидой", как описывает "копавшийся в архивах" Кинг-Михалков. Да, ему были присущи многие не самые лестные черты характера - легкая надменность, невротичность, легкомысленность, импульсивность, моментами, некоторая замкнутость, нерасторопность - собственно, все мы не без огромного списка недостатков - скрытых или явных, но в общем и целом это был обыкновенный, простой, неплохой парень, работавший на простых должностях, которому досталось с юности и который хватит лишку; отнюдь не лицемер и не падаль, в отличии от многих других перебежчиков. Я бы назвал его жизнь скрытой, крадущейся трагедией, идущей нога в ногу с авантюрой, жаждой справедливости ко всем и признания к себе.

Конечно, не буду врать, в первую очередь меня покорили его левые взгляды, но не только и не сколько - какое количество мерзавцев и негодяев позиционировали себя, как левые, а в период возможности для предательства или перехода пальмы первенства правакам, внезапно становились нацпатами, либералами и фошыстами (один Млечин с его романами про ЦРУ чего стоит!), ну или в лучшем случае - воинственными реформистами. Иное дело Освальд - он честно заявил, что жизнь в Минске не по нему, что он не смог стать частью коллектива, без всяких увиливаний и вранья, он рассчитывал на Москву и учебу (куда его, кстати, хотели отправить после "карантина" в Минске), но при этом, при всей своей неготовности он не поменял взглядов и все так же остался левым и не просто балаболом, но и практиком, пусть и не самым успешным и способным. И несмотря на, скажем так, сомнительный момент (хотя в отдельных случаях, как тут, наверное, допустимый) индивидуального террора - само желание и попытка завалить прихреревшего фашиста как минимум вызывает уважение, а можно ещё и по-мелочи повспоминать, скажем, махач по-поводу Кубы, за который он чуть не угодил под арест или попытка вернуться в СССР и отправиться на Кубу. И не стоит забывать, что это тот человек, которого по вполне логичным причинам, говоря честно, долгое время отслеживал и ФБР, и кто только не отслеживал, что как минимум оказывало на него давление, как и прагматичное КГБ, забывшее революционные времена с недоверием относившееся к невротику-Освальду. Но это не помешало ему до конца придерживаться своих взглядов, причем, независимо от того, убил он Кеннеди или нет на самом деле (есть, например, свидетельства от умеющей разбираться в подобных вопросах, разведки, что он по возвращению в США, за пару месяцев был настолько зачухан и запуган, что даже револьвер не мог удержать, не то что попасть с трехста метров, не говоря уж о столь внезапном устранении и в общем-то открытости его взглядов, что позволили бы признаться прямо). Тут сам вопрос убийства-не убийства, подставы или работы на КГБ не имеет никакого принципиального значения для оценки Ли, вопрос лишь в преждевременности-своевременности этого убийства.



И уж кому, как не нашему родному КГБ знать все обстоятельства срачей Ли Освальда с женой, что стало основой для претензий Кинга, ведь именно КГБ шпионил за ним круглые сутки, регистрировал их ссоры, которые были в основном только на почве переезда в США, инфа о чем в самих штатах сейчас скорее всего недоступна (перевод). И не самой, достаточно жесткой по характеру, Марине, которая ничего подобного, насколько я знаю, не заявляла, несмотря на отсутствие фанатичной преданности мужу и даже родила ему вторую дочку. А по рассказам коллег - Ли был просто покорен девушкой до последнего дня, трепетно относился и души в ней не чаял, уж не знаю, откуда Кинг нарыл инфу про избиения Марины, но мне кажется, что я ощущаю сальную, волосатую руку конспирологов, пытающихся привести в качестве аргумента фактор плохого-хорошего человека для усиления нагнетания и оценки политической роли, созданной для оной персоны.

Может это не самый идеальный образец для подражания, может он не самый талантливый из левых и не самый талантливый из марксистов, но он хотя бы пытался и мне кажется эти попытка затмевали и его тщеславие, и неудачи и заслуживают как минимум уважения. Особенно от нас, диванных хомячков в типличных условиях, лишь грызущих с друг с другом. Это человек с глубокими внутренними противоречиями, сумевший найти в себе честность, мужество, волю, упрямость и знания, чтоб не использовать их, непосредственно, во вред, а пытаться поступать правильно, криво, по-юношески, но правильно. И уж не всякой мерзости, вроде Шушкевича (который, к слову, был выблядком ещё до распада СССР, у меня родня его знала), судить его таланты и обстоятельства, в которых он существовал.

И уж среди анархов учитывая его импульсивность и сумбурность этот человек стал бы новым Щусем как минимум, впрочем, радует, что этого так и не случилось.
А Кинг за это сгорит в пролетарском аду. Хватит уже, наглумились. Впрочем, единственное, что радует - приверженность все же "либеральных" побуждений, как следствие ненависти к Освальду, а не консервативных, мол, не было бы при Кеннеди Вьетнама, меньше расизма и т.д.
Конечно, вряд ли он хотел бы к себе жалости, но уже настолько доопускать человека - это нужно постараться, потому мне его даже банально жалко. И все же жалость излишня и это был социалист, сколько бы он дров и в каком плане он бы не наломал - не сказать, что потрясающих масштабов, это был социалист. И таковым надо его помнить и уважать, принимая во внимание все ошибки: и личностные, и теоретические, и практические, но у кого их не было? Самый верный способ их не допускать - не делать вообще ничего. Только вот так мы далеко не уедем.

Я закончил.


Бинарный мир



Смотрел тут на днях ваш аз в общем-то годное, я бы даже сказал очень классово-годное кино "Мистер Робот" (но об этом отдельно) и уловил вот такую, отнюдь не первой свежести, мысль от одного из главных персонажей: "Мир бинарен, он состоит из единиц и нулей и нет ничего, что посередине, или ты что-то делаешь, или ты дно".
[Тыкать нужно сюда...]И, пожалуй, как бы это ни было банально и не повторяло хренову тучу предыдущих постов и более смышленых авторов - это так. Все донельзя просто и прозрачно, хотя, порой, даже часто таковым и не кажется, все определяется даже не сколько грубыми классами, классы - лишь положение, возможность, интересы, обстоятельства, скажем так, высшая степень социального материализма, дело именно в мышлении, поступках. Можно быть сколько угодно циничным, самодовольным и жестоким, но быть прогрессором в плане общественных отношений или производительных сил, то есть условным "добром" (не люблю эти аналогии, но в бинарной системе они имеют смысл) и, напротив, можно быть тише воды, ниже травы, но при этом быть "злом", тем, благодаря кому сохраняется статус-кво, если не хуже, не реакция. Единственное, в чем загвоздка - нет объективных инструментов измерения, кроме как подсчета шагнувшего вперед численности населения, если речь идет об общественных отношениях, но то дело неблагодарное, как мне кажется, особенно учитывая разницу условий.
И, казалось бы, я совсем недавно писал о соотношении социально-политических сил и критериях левизны, где вполне ясно для себя обозначил, что все относительно и даже самый розовый эсдек левее и прогрессивнее центриста и, одновременно параллельно в отдельных моментах может тормозить прогресс, допустим, абсорбируя социальный протест, который мог пойти дальше (или как в сталинские времена, с одной стороны - мощное движение к социализму, с другой - менее мощное торможение и полшага назад). Но здесь тоже действует та самая бинарная система, если определить момент прогресса, момент перехода от прогрессивного к реакционному, отделить Февраль и борьбу с корниловщиной от июньских посадок, вполне себе вырисовываются два вектора движения общества и отдельных людей - единица и ноль, сменяющие друг-друга и это не что-то среднее. Разумеется, я не затрагиваю случаи ошибок и расторопности, допущенных из-за бытовой и личностной, не социальной, недальновидности, тут уже вступает в силу фактор псхиологии.

А теперь возвращаясь к "Мистеру Роботу" - по-моему это единственный из немногих современных художественных фильмов, да ещё и прямиком из цитадели капитализма (к его созданию причастны Анонимус, как я понял) что пытается вскыть гниющую картину порядков современного общества без каких-либо прикрас, наигранного стеба или неправдоподобности. Из продукции масс-медиа последних пятнадцати лет я могу вспомнить подобное разве что только в Red Faction, Биошоке, да и Деуссе. А из фильмов...даже не знаю, Юрий Быков, Оливер Стоун, Кен Лоуч, серия "Че", ну может ещё парочка.
С хорошими актерами, неплохой концепцией, мрачноватой атмосферой. И хотя там и нет даже намека на политические взгляды главного героя и главных героев, по мере описания социальных условий становится вполне понятно, что как минимум утопического социализма или анархизма придерживаются создатели, а это уже ну очень масштабно для современных реалий.

Баста.




Так именно за подобное, и, да, это очередная порция из резервации о взглядах на матушку-историю:

"К этому, однако, следует добавить, что Белая армия была добровольческой, тогда как Красная — призывной. При этом за уклонение от призыва на контролируемой большевиками территории семьи дезертиров лишались земли (т.е. фактически, обрекались на голодную смерть). А «боевой дух» в «рабоче-крестьянской» Красной армии поддерживался в том числе и децимациями — т.е. расстрелами каждого десятого за проявленную подразделением «трусость в бою». Причём обе меры, если память не изменяет были реализованы по личному указанию т. Ленина."
(с) "Тру-социалист" zubatov

Что такое безумие?



Иии...третья краткая заметка!
Хочу обратиться с критикой к коммунистам. Да, да, вы не ослышались, анархисты идут лесом, именно к коммунистам.
Вот вы критикуете драки с фашней, как неэффективные, но вы ничего не понимаете, граждане! Нет ничего приятнее, чем ощущать челюсть фашистского уебка на костяшках. Почти как оргазм. И это, разумеется, не исключат того момента, что против них надо бороться более глобально - идейно и политически. И польза, вдобавок - мразям плохо.
А у меня все.
Бегущей строкой.

О костлявой



Еще одна крайне-коротенькая заметка, "мысли вслух" обо всем:

Забавно, как от смерти открещиваются практически все политические силы, пускают и жуют сопельки, слезки, как малые дети или скорбящие вдовы, сопельки, сопровождающие беспомощность которая так или иначе является предтечей смерти. По примеру кончины Романовых, господа, эта срань придет за каждым из нас, рано или поздно, успокойтесь уже, попейте водички. И попытка сохранить отдельные жизни в контексте их значимости редко работает, если ты участник классовой борьбы - тебя неприменимо захотят шлепнуть. А иначе не бывает, в перманентно идущей на протяжении всей истории гражданской войне нейтральных или невинных нет, даже нифига не делая ты пассивно поддерживаешь тех или иных режим, в зависимости от способа нифига неделания и в любом случае ты поддерживаешь смерти!
И это нормально, черт возьми, приди в себя, Карл! Тут нет никакого "Они же насилуют наших детей! Или что-то в этом роде. Хватит наигранно относиться к смерти, как к чему-то невероятному, блять, тридцать лет назад это было то явление, смысл которого узнавали и оценивали. Думаете, от того, что вы закроете глаза на тысячи дохнущих от голода, рака и бессмысленных войн "где-то там"и "когда-то тогда" и время от времени воскликните "О боже, как жалко царевича!" вы попадете в сраный рай? Забудьте, господа. Смерть - часть долбанной жизни, важно лишь то, что она может дать, то есть самопредотвращение, триста смертей в обмен на спасение миллионов, иначе ничего не работает, иначе история не строит прогресс, восседающий на ступеньках жизней консерваторов и героев-революционеров, иначе личность - ничто, а статус - все. Век комфорта мнимого и благополучия вам дал якобы конец истории, уверенность, что вы, якобы неприкосновенны и охуеть как всем нужны (естественно, чтоб забацать денежку), но подумайте, что творится вокруг. Везде "расстрелы", везде дохнут живые люди - хорошие и плохие, причем, не по вине, а просто потому что "жизнь-боль". Не будет ли справедливее ставить к стенке тех, кто так или иначе заслужил, получил от общества или истории хороший подзатыльник? Гораздо больше чести в том, чтоб встретить костлявую, чем в беспомощности, предательстве или пособничестве реакции и вообще, если сознательно подыхать, то с музыкой.
Говоря обобщенно: я готов хоть сейчас сдохнуть за дело, зная, что оно будет воплощено, если не считать тех моментов, что что-то не закончил и не успел. А вы?

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner